![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
| By N2H | ||||||||||||||||||||||
Leadership
5. Januar 2008
Wenn Sie neu hier, können Sie abonnieren möchten meine RSS-Feed. Vielen Dank für Ihren Besuch und haben einen schönen Tag!
Leadership ist der Prozess der Einflussnahme auf andere zu arbeiten gerne auf dem Weg zu einem Ziel organisatorische und zu den besten ihrer Fähigkeiten.
Ansätze für das Problem der Führung haben in der Regel fallen unter eine der drei allgemeinen Rubriken.
Trait Theorien
Style Theorien
Kontingenz Theorien
a) Trait Theorien
Diese konzentrierten sich bisher auf der Suche nach bestimmten Merkmalen oder Merkmale, dass eine wirksame Führungskräfte besitzen sollte.
Traits, die identifiziert wurden, gehören:
Intelligence
Initiative dh Fähigkeit zu erkennen die Notwendigkeit für Maßnahmen und den Drang, es zu tun.
Selbstsicherheit
Helicopter Vision dh die Fähigkeit, sich über die Einzelheiten einer Situation wahrnehmen und sie in ihrer "Bezug auf die gesamten Umwelt.
Weitere Merkmale sind:
Aggressivität
Energie
Ein Laufwerk für die Erreichung oder Macht
Aussehen
Imagination
Entschlossenheit
Zwischenmenschliche Fähigkeiten
Integrität
Geselligkeit
Kritik an der Trait-Theorie
1. Besitz aller Merkmale ist eine unmögliche ideale
2. Diese sind zu viele Ausnahmen, dh Personen, die nicht über die Merkmale, sondern sind vor allem erfolgreich Verantwortlichen.
3. Die Top-3-Züge sind notwendig, aber nicht ausreichend, um einen guten Führer dh Besitz von ihnen nicht ein ein guter Führer.
4. Die Züge sind nicht gut definiert sind, nützlich zu sein in der Praxis.
b) Style Theory of Leadership
Dies setzt voraus, dass Mitarbeiter wird härter arbeiten für Führungskräfte beschäftigen, die bestimmten Stilen, als sie sich für einen Manager beschäftigt, die anderen Stile. Diese Stile können sind:
- Autokratische
- Paternalistische
- Beratende
- Partizipative
1.Autocratic Style (Telling Stil)
In den autokratischen Stil, der Manager Entscheidungen trifft und sie erzwingt. Er Kräfte Untergebenen zu der Arbeit von Strafe bedroht, Strafen nach sich ziehen. dh Er coerces die Untergebenen zu arbeiten.
Stärken
i. Schnelle Entscheidungen getroffen werden können, wenn die Geschwindigkeit ist erforderlich
ii. Es ist die effizienteste Art der Führung für hoch programmiert Art der Arbeit z. B. Datenverarbeitung.
Schwächen:
i. Es ist nicht die Untergebenen zu geben, ihre Meinungen, wenn seine nützlich sein.
ii. Die Kommunikation zwischen Manager und Untergebenen wird ein Weg und der Manager wird nicht wissen, bis danach, ob seine Aufträge wurden richtig verstanden werden.
iii. Es ist nicht die Initiative und Verpflichtungen von Untergebenen.
2.Paternalistic (verkauft) Typ
Der Manager entscheidet und entweder kündigt sie an die Untergebenen.
Stärken
i. Die Mitarbeiter sind sich bewusst, die der Grund für Entscheidungen.
ii. Kaufe Entscheidungen für Personal-Management machen sie eher bereit zu kooperieren.
iii. Mitarbeiter haben eine bessere Vorstellung von dem, was zu tun ist, wenn unvorhergesehene Ereignisse eintreten COZ der Manager wird sich die Situation erklärt.
Schwächen:
i. Kommunikation ist noch immer weitgehend ein Weg und Untergebenen nicht kaufen könnte seine Entscheidungen.
ii. Es ist nicht die Initiative und das Engagement von Untergebenen.
3.Consultative Style
In diesem Stil der Manager Mai vorschlagen, Ideen und Mai bitten um Kommentare und ändern seine Entscheidungen werden oder er kann das Problem fragen Sie nach Ideen und Entscheidungen aus den Ideen.
Stärken
i. Die Mitarbeiter sind in Entscheidungen, bevor sie gemacht werden unterstützt daher die Motivation.
ii. Einer vereinbarten Konsens erreicht werden kann und für einige Entscheidungen Konsens kann von Vorteil und nicht als Arbeit Kompromiss.
iii. Mitarbeiter können dazu beitragen, ihr Wissen und ihre Erfahrungen mit und helfen bei der Lösung komplexer Probleme.
Schwächen:
i. Management dauert viel länger, Entscheidungen zu treffen.
ii. Untergebenen könnte zu unerfahren zu formulieren reifen Stellungnahmen und geben praktische Ratschläge.
4.Participative Style
In diesem Stil der Leiter kann ein Problem darstellen, um seine Gruppe von Untergebenen und fordert sie auf, lösen sie oder er kann Untergebenen auf Handlungen, wie sie wünschen innerhalb bestimmter Grenzen.
Stärken
i. Es kann eine hohe Motivation und das Engagement der Mitarbeiter.
ii. Mitarbeiter sind in Entscheidungen, bevor sie gemacht werden unterstützt daher die Motivation.
iii. Einer vereinbarten Konsens erreicht werden kann und für einige Entscheidungen Konsens kann von Vorteil und nicht als Arbeit Kompromiss.
iv. Mitarbeiter können dazu beitragen, ihr Wissen und ihre Erfahrungen mit und helfen bei der Lösung komplexer Probleme.
Schwächen:
i. Die Behörde des Managers Mai untergraben werden.
ii. Management dauert viel länger, Entscheidungen zu treffen.
iii. Untergebenen könnte zu unerfahren zu formulieren reifen Stellungnahmen und geben praktische Ratschläge
Autoritären Stil ist in der Regel nach wie Strukturierung Stil. Demokratische Stil ist in der Regel nach wie Unterstützung Stil. Unterstützende Stil in der Regel führt zu:
i. Untergeordnete Zufriedenheit
ii. Niedrigere Umsätze und Beschwerden, Preise
iii. Weniger inter-Gruppe Konflikt.
Allerdings Forschungsergebnisse zur demokratischen Stil haben gezeigt:
a. Erhöhung der Produktivität ist nicht sehr bedeutsam.
b. Einige Leute ziehen zu richten
c. In der Serienfertigung oder Routinearbeit einen strukturierten Stil der Führung führt zu einer höheren Produktivität daher im Abschluss insgesamt Wirksamkeit in einem Unternehmen ist eindeutig abhängig von mehr als Stil allein.
c) Kontingenz Theorie
Dies dauert mehr spezifische Konto auf der anderen Variablen, die in eine führende Situation. Insbesondere die folgenden:
Aufgabe zur Hand
Workgroups
Position des Leiters innerhalb dieser Arbeitsgruppe.
Sie argumentieren, dass es keine optimale Stil, aber die Wahl der Stil wird davon abhängen, ob die Aufgabe zur Hand und die Art der Gruppe.
Kommentare
Haben Sie etwas zu sagen?
Du musst angemeldet sein, um kommentieren zu können.
























